2. 間接混合燃燒技術(shù)
通過生物質(zhì)汽化爐將生物質(zhì)燃料氣化為生物質(zhì)煤氣，然后噴入煤粉爐中實現(xiàn)混燒。
優(yōu)點：
- 燃料多樣性：通過生物質(zhì)汽化爐處理，該技術(shù)能利用多種生物質(zhì)燃料，如秸稈、稻草、鋸末等，拓寬了燃料來源。
- 技術(shù)靈活性：為燃煤電廠提供了更多元化的燃料選擇，增強了系統(tǒng)的靈活性。
缺點：
- 技術(shù)成熟度低：相較于直接混合燃燒，該技術(shù)尚不夠成熟，需要更復(fù)雜的設(shè)備和操作。
- 投資成本高：需要建設(shè)生物質(zhì)汽化爐等額外設(shè)備，初期投資較大。
- 燃料運輸難題：非木質(zhì)燃料的運輸成本可能較高，且受地域限制較大。
3. 并聯(lián)燃燒技術(shù)
在蒸汽側(cè)通過單獨的純?nèi)忌镔|(zhì)鍋爐實現(xiàn)混燒，共用汽輪機實現(xiàn)發(fā)電。
優(yōu)點：
- 燃料選擇廣泛：與間接混合燃燒類似，能利用多種生物質(zhì)燃料，增加燃料供應(yīng)的穩(wěn)定性。
- 系統(tǒng)獨立性強：通過單獨的純?nèi)忌镔|(zhì)鍋爐實現(xiàn)混燒，不影響主燃煤系統(tǒng)的穩(wěn)定運行。
缺點：
- 技術(shù)復(fù)雜度高：需要構(gòu)建獨立的生物質(zhì)燃燒系統(tǒng)，并與燃煤系統(tǒng)整合，技術(shù)難度和復(fù)雜度較高。
- 投資與運維成本高：額外的鍋爐系統(tǒng)和設(shè)備增加了建設(shè)和運維成本。
- 空間與資源占用：需要額外場地和設(shè)備支持，增加了資源消耗。
綜上所述，生物質(zhì)摻燒技術(shù)的三種路線各有千秋，直接混合燃燒以其低成本和GAO效性成為當(dāng)前主流；間接混合燃燒和并聯(lián)燃燒則展現(xiàn)了更廣泛的燃料適應(yīng)性和系統(tǒng)靈活性，但面臨技術(shù)成熟度和投資成本等挑戰(zhàn)。未來，隨著技術(shù)的不斷進步和政策的支持，生物質(zhì)摻燒技術(shù)有望在燃煤發(fā)電領(lǐng)域發(fā)揮更加重要的作用。
